美伊都宣称赢了，谁输了？

　　中新网北京4月9日电 题：美伊都宣称赢了，谁输了？

　　记者 徐皇冠

　　4月8日，美伊双方宣布接受巴基斯坦提出的停火提议。战火暂歇，华盛顿与德黑兰几乎同时宣布“胜利”——美方称军事目标已“超额实现”，伊朗则表示“敌人遭受历史性的和彻底的失败”，向全体人民祝贺胜利。

　　交战双方都宣称自己是赢家，那么在这场持续超过一个月的冲突中，谁输了？

　　显然，双方的“胜利”都不轻松。伊朗作为直接战场，在战争中付出惨重伤亡，大量设施被炸毁，包括最高领袖哈梅内伊在内的高层接连遇害。美国则承受巨额的战争开销、装备损失，国内的经济通胀和民意压力齐升，示威游行席卷50州。战争所波及，亦远不止于此。

　　直面冲击的，是全球经济与供应链稳定。霍尔木兹海峡航运一度中断，导致国际油价剧烈波动，能源压力迅速传导。美国塔夫茨大学教授迈克尔·克莱因说：“战争让人们不愿消费，企业不愿投资，决策者更难驾驭经济。”英国《金融时报》则警告，冲突让全球再陷“滞胀阴影”。

　　备受挤压的，是地区国家的自主空间。周边的阿拉伯国家无法主导局势，又无法置身事外。冲突外溢导致的石油设施遇袭、旅游业受挫、安全环境恶化、叠加人道主义灾难等，持续挤压地区的自主空间。联合国副秘书长于3月31日披露，战争已给阿拉伯国家造成约1860亿美元的经济损失。

　　经历侵蚀的，是国际规则与秩序的权威。美以绕过国际框架，直接通过武力威慑和极限施压解决问题，深刻挑战以《联合国宪章》为核心的国际法和二战后建立的国际秩序。这种“规则退场、力量说话”的趋势遗患无穷，多方直指其破坏国际规则，树立起危险的先例。

　　最不该被遗忘的，是平民的生命与尊严。战争进行一个月之际，伊朗已有至少1750人死亡、2.28万人受伤；全国有超过10.5万处民用设施在空袭中受损，约350万平民流离失所。战争永远不改其残酷本色，平民生命的消逝凋零，成为战事最沉重的“负债表”。

　　目前，两周的停火窗口已经打开，但仅仅是脆弱的休战。伊朗公布了全部十项停战条款，美国能否接受，未来仍面临巨大的不确定性。

　　当前宝贵的和平，也应成为反视的契机。月余来的战事已充分表明，没有哪个国家能够通过攻击他国来成就自身的绝对安全，没有哪场军事胜利能够替代政治解决的重要作用，单边主义与霸权行径注定遭到全球反对与抵制。

　　可以说，在全球化交织的世界里，战争没有人能真正置身事外，也难有真正的赢家。单边与霸权没有出路，唯有让局势在多边与对话的轨道上回归稳定，才能让世界不付出更大的代价。(完)